прошу совета коллективного разума
Модераторы: Aston, AB-Engine, Администраторы
Re: прошу совета коллективного разума
Ну хотя бы с того что я присутствовал на осмотре и снимали его при мне. Если вопрос идентификационных данных все таки принципиален, то я могу выложить эту табличку из заключения.
Re: прошу совета коллективного разума
Вы что, под актом подписались?k_d_s писал(а):Ну хотя бы с того что я присутствовал на осмотре и снимали его при мне. Если вопрос идентификационных данных все таки принципиален, то я могу выложить эту табличку из заключения.
Re: прошу совета коллективного разума
под актом никто не подписывался, специалист его просто не составлял. Все таки вопрос немного не в этом, возможно ли изменение процесса сгорания вследствие негерметичности кольца под форсункой настолько, что вызовет оплавление поршня? слышал ли кто нибудь о таких случаях в принципе?
Re: прошу совета коллективного разума
Какой специалист его просто не составлял, когда Вы мне выложили этот акт?k_d_s писал(а):под актом никто не подписывался, специалист его просто не составлял. Все таки вопрос немного не в этом, возможно ли изменение процесса сгорания вследствие негерметичности кольца под форсункой настолько, что вызовет оплавление поршня? слышал ли кто нибудь о таких случаях в принципе?
https://www.youtube.com/watch?v=wxlEQsIYL8Q
Re: прошу совета коллективного разума
Простите, Вы имеете ввиду заключение специалиста? заключение подписывает специалист, кроме него больше его никто не подписывает, в т.ч. стороны. Акт осмотра подписывают стороны участвующие в осмотре, - он не составлялся, соответственно я его не прикладывал.
я просто не могу понять что вы имели в виду когда писали "Вы что, под актом подписались?"
я просто не могу понять что вы имели в виду когда писали "Вы что, под актом подписались?"
Re: прошу совета коллективного разума
Я имею ввиду акт экспертизы, который Вы выложили.k_d_s писал(а):Простите, Вы имеете ввиду заключение специалиста? заключение подписывает специалист, кроме него больше его никто не подписывает, в т.ч. стороны. Акт осмотра подписывают стороны участвующие в осмотре, - он не составлялся, соответственно я его не прикладывал.
я просто не могу понять что вы имели в виду когда писали "Вы что, под актом подписались?"
Вы при осмотре присутствовали? Вы что-нибудь при этом подписывали?
Re: прошу совета коллективного разума
Повторюсь, в заключении которое я выложил, никаких подписей кроме специалиста, делавшего это заключение нет, и это понятно, оно составлялось гораздо позже осмотра.
Акт осмотра, который обычно составляется в ходе осмотра и подписывается лицами участвующими в осмотре, не составлялся, соответственно никто ничего не подписывал....
Акт осмотра, который обычно составляется в ходе осмотра и подписывается лицами участвующими в осмотре, не составлялся, соответственно никто ничего не подписывал....
Re: прошу совета коллективного разума
Эксперт в своем заключении должен написать, в чьем присутствии осматривался предмет экспертизы.k_d_s писал(а):Повторюсь, в заключении которое я выложил, никаких подписей кроме специалиста, делавшего это заключение нет, и это понятно, оно составлялось гораздо позже осмотра.
Акт осмотра, который обычно составляется в ходе осмотра и подписывается лицами участвующими в осмотре, не составлялся, соответственно никто ничего не подписывал....
Ваша фамилия там есть?
Re: прошу совета коллективного разума
да, конечно, присутствующие стороны отражаются в заключении.
Re: прошу совета коллективного разума
Красивая схема развода. Я бы даже сказал профессиональная.
Re: прошу совета коллективного разума
Простите, в чем вы здесь увидели развод? Я в заключении могу указать что в осмотре участвовали 100 чел и что? где подписи в акте? где зафиксированное состояние деталей с подписью сторон?
В любом случае, это не имеет никакого отношения к теме, давайте не будем плодить посты и так уже целый лист исписали, вопрос по технической составляющей.
В любом случае, это не имеет никакого отношения к теме, давайте не будем плодить посты и так уже целый лист исписали, вопрос по технической составляющей.
Re: прошу совета коллективного разума
k_d_s писал(а):Простите, в чем вы здесь увидели развод? Я в заключении могу указать что в осмотре участвовали 100 чел и что? где подписи в акте? где зафиксированное состояние деталей с подписью сторон?
В любом случае, это не имеет никакого отношения к теме, давайте не будем плодить посты и так уже целый лист исписали, вопрос по технической составляющей.
Re: прошу совета коллективного разума
Вы что, всерьез полагаете, что эти Ваши вопросы судья хотя бы выслушает?k_d_s писал(а):Простите, в чем вы здесь увидели развод? Я в заключении могу указать что в осмотре участвовали 100 чел и что? где подписи в акте? где зафиксированное состояние деталей с подписью сторон?
А развод на самом деле в... сумме. Она слишком мала для исправления косяка в виде Вашего посещения осмотра.
По технической составляющей Вам уже ответили - хз что с движком за 40 тыс. км. может случится.k_d_s писал(а):В любом случае, это не имеет никакого отношения к теме, давайте не будем плодить посты и так уже целый лист исписали, вопрос по технической составляющей.
Re: прошу совета коллективного разума
Вы считаете что если какая то сторона пришла на осмотр, то она априори всем становится должна? Смею заявить что это не так, и последствия неявки на осмотр могут быть гораздо хуже, да ладно, я не буду Вас в этом убеждать...
Re: прошу совета коллективного разума
Нет, просто экспертиза без присутствия другой стороны судами как правило не принимается. Вам это любой автоэксперт сходу заявит.k_d_s писал(а):Вы считаете что если какая то сторона пришла на осмотр, то она априори всем становится должна?
Какие последствия неявки, когда иска в суде нет? Или все-таки есть, и Вы нам тут головы морочите?k_d_s писал(а):Смею заявить что это не так, и последствия неявки на осмотр могут быть гораздо хуже