stas писал(а):получается все делают чтото усредненное когдато придуманное саненом и растиражированное
Вот это, вероятно, самое главное
.
Когда-то давно некие господа привезли в Россию новейшую технологию - хонингования без расточки. Мы еще назвали его
прямым хонингованием - поскольку в этом суть. Для этого был предложен волшебный "правильный" станок CV616 - тот самый, который технори потом содрали под названием СК10. Кстати, когда мы увидели сие творение технорей на выставке, а было это без малого года 4 назад, а может, и больше, мы выразили им свое соболезнование - они содрали не тот станок
. Перепутали малек
.
По прошествии лет это можно уже утверждать с абсолютной уверенностью - не тот оказался станочек, но, без сомнения, такой же "правильный", как и его оригинал.
Волшебство, которое сотворяет сей образец - хонингование как из пулемета (а то и из пушки
) с сумасшедшей скоростью съема припуска 0,2 мм в минуту
. А то и больше. Для того, чтобы цилиндр не получался овальным при больших съемах, была разработана специальная хонинговальная головка суперконструкции с несимметричным расположением брусков и специальных опорных башмаков, включая подпружинивание башмаков. Весьма недешевая, кстати, веща...
Господа весьма успешно впарили немалое количество этих образцов за весьма немаленькие деньги - под предлогом того, что этот станок успешно заменяет сразу 2 станка - расточной и хонинговальный. Нам такой образец предлагался за абсолютно смешную сумму в 110 тысяч долларов
, но только для нас, как для лучших "друзей", была сделана специальная скидка в 20 тысяч долларов
. Хотя мы знаем, что незадолго до этого цена была то ли 60, то ли 70 тысяч...
Это было совсем недавно - в 2001 году. Игорю Николаевичу чуть позже, года через 3, волшебный образец впаривался уже по бросовой цене в 27 тысяч Евро. Но безуспешно - уж его-то не проведешь
.
А вот тех, кто в свое время купил, а точнее - купился, мозги запудрили по самое "немогу"
. Одно время даже нам казалось, что традиционная ранее технология расточки+хонингования - нечто устаревшее. А некоторые особо ретивые ушли было совсем уж далеко - начали гильзовать без расточки
, т.е. прямо расхонинговывать цилиндры под установку гильз.
Сколько прикончили ретивые блоков - не сосчитать. И сейчас еще продолжают, но больше по-тихому, чтобы никто не видел и за руку не поймал
, что без расточки делают...
Но это мы отвлеклись слегонца от темы...
Потому что суть дела - в хонголовке. Почему нужны башмаки и несимметричное расположение их и брусков? Наше мнение - чтобы уйти от вибраций, возникающих вследствие несовершенной кинематики образца-кривошипки
, включая люфты в механизме привода и переменную скорость вертикальной подачи хонголовки. Но это тема отдельного разговора...
Интересно, что вместе с волшебным "правильным" станочком господа привезли и ручную хонголовку, а для нее комплекты брусков типа 2+2, где 2 бруска и 2 опорных башмака. Фишка в том, что все как у взрослого правильного станочка, но... дешевле, и на наши отечественные хонинговалки тоже годится. И тоже можно без расточки, не вопрос
. То есть, если ты настоящий рубщик капустки - тебе станочек волшебный, а если только учишься - хонинговальную головку
.
К сожалению, практика последних лет практически уже убила
эту "технологию" как полностью и абсолютно не соответствующую элементарным требованиям к перпендикулярности цилиндров и постелей. О чем мы писали не раз в наших статьях. А вот брусочки с башмачками остались... Этаким анахронизмом или атавизмом
, как нам кажется.
Это мы так, для разминки. До рисок и графита еще дойдем, stas может не сомневаться
. Но... рано еще
.
а тогда и покажем и расскажем.
... А как вы догадались
? Понятно, просто других не осталось
.